PERDONARIAS?

me ha pasado algo increible.. cuando pense que todas las posibilidades estaban cerradas para mi.. la luz llego de nuevo para los que me conocen saben que tengo corazon de condominio pero eso no quiere decir que me encante andar de novio en novio..bueno despues de algunas seudorelaciones pense que habia encontrado el verdadero amor y si que lo pense era un niño que conoci en un bar... al dia siguiente me hablo por telefono y desde entonces no paramos de hablar dia noche, largas horas pegados al telefono al prinicpio no me parecio malo, fue hasta cuando me empezo a doler mi pobre oreja, el era cariñoso , lindo, divertido todo lo que yo buscaba en una persona y me enamore por primera vez en mi vida... woooow Renne Angelil se ha enamorado esa si que era una noticia, pero aun lo fue mas grande cundo mis amigos se enteraron que me manupilaba en todos los sentidos.. ( con razon dicen que el amor vuelve estupidas alas personas) el primer vez hiba bien hasta que empezaron los celos enfermisos sin argumentos e infundados todo se comenzo a complicar, en realidad yo estaba tan estupidamengte enamorado que no tenia ojos para nadie mas... el mientras tanto me repetia una y otra vez que estaba enamorado de mi que jamas se imaginaria la vida sin mi... yo obviamente siendo al mismo tiempo de estar enamorado sigo siendo una persona racional y sabia que nada es para siempre, bueno pues asi comenzo la historia de amor.. el primer pleito fuerte que tivimos fue cuando le reclame sus celos y el su indiferencia diario peliabamos y diarios nos recociliabamos creo que era algo normal... el mientras tanto me decia que yo era la unico en esta vida y que sin mi se moria.. las cosas se empezaron a complicar los problemas por cosas insignificantes cada dia eran mas fuertes.. en un pleito de esos fuertes que tuvimos terminamos como muchas otras veces pero que en realidad volviamos a los pocos minutos esto no fue la excepcion.. cabe advertir que vivimos en zonas diferentes.. como a las 2 de la madrugada recibi una llamada para mi sopresa era el y lo escuche de una manera rara.. llego ebrio a mi casa pidiendo perdon y que me amaba entonces me enoje porque no comprendia de donde demonios venia en ese estado le quite la ropa y lo meti a bañar el insitia en abrazarme y esas cosas que hacen los ebrios obvio yo de la molestia lo rechazaba... su celuar comenzo a sonar y le quize conestestar y no me dejo eso me molesto.. pues si no tenia nada que ocultar por que se puso asi hasta creo que en esos insantes me parecio ver que le bajo la peda... de puta madre... algo andaba mal.. le reclame y comenzamos a discutir le dije que ya me tenia arto y que no queria saber nada de el.. el se queria ir pero en su estado no lo permitiria no queria caragr en la conciencia algo que le pasara despues entendi que no hay borracho que trague lumbre..volviendo la situacion paso que en la discucion me dio una cachetada, obvio yo se la respondi y lo empuje era la primera vez que un pendejo me ponia una mano encima y obvio seria la ultima, yo comenze a decirle algunas verdades lo cual le molesto y me volvio a pegar yo respondi con agresion d enuevo cayendo al sofa donde supuestamente empezo a combulcionar a lo cual me asuste mucho... el desgraciado si que es buen actor... ya que se calmo como pude lo subi a la cama a lo que el queria tener sexo.. obvio no lo permitiria.. al dia siguiente amaneci emputado pero con sus tecnicas me convencio de que estaba ebrio y que no volveria a pasar yo dure medio dia enojado antes de perdonarlo.. las semanas transucrrieron sin nigun problema hasta que llego la fecha de mi cumpleaños donde mi novio por accidente se entero de que yo tenia gurdado algunos mensajes de mi ex.. y que en un viaje en barcelona lo habia conocido cosa tan insignificante por que a el lo habia conocido meses despues asi que no le afectaba en nada.. pero el hizo un gran escandalo y se fue de la casa sin rumbo (bueno eso creia yo) me hablo en la noche y me dijo que estaba en casa de su amiga estupidamente llorando le pedi perdon por mi gran falta error.. o como le quieran llamar nos perdonamos... a los dias fuismo a celebrar mi cumpleaños a un bar y yo a el lo notaba raro.. oh sopresa que me lleve.. descubri su primera gran mentira, pues llego un tipo y me pido hablar con mi novio cosa que se me hacia de lo mas extraño entonces el amigo de este tipo me pidio que si podia hablar conmigo.. y me mostro todos los mensajes que mi novio le enviaba a su amigo.. y que los dos no sabiamos de la existencia de cada uno o sea que estaba jugando con los dos.. se conocieron el dia que fue al bar solo y desde entonces se hablaban.. yo no se como podia vivir el en esa emtnira y yo le crei todo.. obviamente me fui a mi casa emputadizimo.. pero me fui con el llegamos a la casa y rompi fotos y cartas de el ante sus ojos.. el se me puso histerico pidiendo perdon.. se arrastro y me dijo que habia sido un error.. volvi a caer y continuamos con la relacion...todo sigio bien con algunos problemas por celos y esas cosas el me reclamaba que no era los sufiecientemente cariñoso con el y esas cosas..yo estaba enamorado de el haci que hacia todo para complacerlo..despues de unas semanas fuimos a un bar ( cabe mencionar que en el trancurso del noviazgo el decia decir que era la persona mas sincera, amorosa, que me amaba como nunca, que era el amor de su vida, y todas esas cosas.. no digo que todo fue malo mas bien muchas cosas fueron buenas) la relacion poco a poco se convirtio en enfermiza me desmoralize al grado de pensar que no habria otroa persona que se fijara en mi que no encontraria alguien mas.. a las semans volvimos a ir a bar y nos encontrmoas a los tipo pero ahora uno de los amigo con el que me habia echo wey lo saludo muy cariñosamente a lo que me enoje y el me empezo a decir que para eso lo habia echo para hacernos enojar.. no resulta que ahora mo novio le hablaba al amigo y esas cosas... se lo volvia a perdonar.. porque el me manipulaba con que si lo dejaba se hiba a matar y esas cosas que yo le creia.. llego el momento que no pude mas y le dije que me diera tiempo solo fue cuestion de dias para tranqulizarme y decirle que le perdonaba todo.. pero eso no fue todo el dijo que antes de volver con el me tenia que decir unas cuantas cosas ahi fue cuando me dijo que el tiempo que yo habia utilizado para pensar el lo habia utilizado con el otro wey... ya hasta ahi se acabo el amor desperte y le dije que no queria a volver a saber nada de el que ya me habia echo mucho daño... el no me dejo en paz me marcaba pidiendo que lo perdonara, me rogaba.. etc.. yo el fin de semana me fui a embriagar a un bar y note que aun estaba bien pues tenia muchos pretendientes esa noche al dia siguiente decidi volver ahi.. en donde conoci a un chico que el dia de ayer nos hicimos novios.. yo ya me siento super bien con esta persona a mi lado mientras mi ex.. me sigue rogando, llorando, y creyendo que volvere con el.. si como no..(jajajjaja)

LA RADIO EN MEXICALI

Es 1931 la fecha en que se inicio la radio en Baja California, y corresponde a Mexicali se la ciudad en la que Luis Castro Lopez empezo las primeras transmisiones que dieron lugar a la XEM, despues XEAO, se contruyo el transmisor de 7.4 watts en el taller que instalo en el garage del señor Coronel Galeria, en la calle Altamirano 156, donde mucho tiempo despues se construyo foto Lux, desde aqui fue donde transmitio la primera radiodifusora de Mexicali, al principio no se creyo en este proyecto, asi que Luis Castro Lopez, fue por eso que esta permanecio oculta. Como el mismo relata en el libro los medios de comunicacion de Baja California de Manue Ortiz, El primer dia de transmision, el mismo corrio por los alrededores para avisar a sus amigos que sintonizaran su estacion, la cual se escuchaba perfectamente hasta 100 metros de distancia, segun pudo comprobar.
La XEM comenzo a transmitir musica mexicana, noticias, y poco a poco anuncios comerciales, paulatinamente se corrigio detalles tecnicos y pudo extender la cobertura de la estacion a todo Mexicali, y al Valle Imperial. Obtuvo la concesion de la secretaria de comunicaciones y la XEM opero con las siglas XEAY y posteriormente, con las XEAO, esta mas que fabricar un transmisor y equipar una estacion, fue sentar las bases para una empresa de servicio. Al principio para esta estacion fue una epoca de miseria y conflictos. En 1924 Mexicali lo organizaba como gobernador de entonces distrito Norte, el C. general Abelardo L. Rodriguez, aquel Mexicali; lo estaba formando algunos sonorenses de mucho empuje como comerciantes, industriales o agricultores, y quien sobresalia era el poderoso empresario Rafael Corella y quien apoyo a Luis Castro Lopez para poner la XEM y lograr la concecion como la XEAY, hasta que retiro del proyecto dejando solo a Luis Castro con la radiodifusora.
En los cuarenta fue el boom de las radiodifusoras, la creacion de la zona libre, el reparto de las tierras, el programa de los braceros, la segunda guerra mundial, la construccion del ferrocarril, fueron los acontecimientos que produjeron cambios profundos en la estructura socioeconomica de Baja California y que se reflejaron en el exito economico de las radiodifusoras.¨ En los inicios de la radio existieron dos conceptualizaciones de este invento, algunos lo veian como un poderoso instrumento con posiblidades comerciales, lo cual derivo en un fuerte enfasis en el desarrollo tecnologico, otros por su parte, encontraron en la radio un campo fertil de oportunuidades que brinda el nuevo medio de comunicacio¨, como lo afirma Cristina Romo.
Don Carlos Blando habia logrado una posicion prominente como ejecutivo de la cerveceria Mexicali; S.A. y ayudaba economicamente a cambio de publicidad a las radiodifusoras, en ese entonces a cargo de Juan Chavez, Alfonso Lacarra, Eguia Tello, etc. Al desistir de las radiodifusora de transmitir solo publicidad de la cerveceria de Mexicali, y el sugimiento de una nueva marca como lo fue Tecate, ha Blando se le ocurrio poner su propia estacion en 1947 nace la XFD de las cuales se diria era propiedad de la cerveceria, pero en verdad era propiedad de Don Carlos, a nombre de quien se autorizo la concesion.
Para ese entonces se instalo la D, tambien ya funcionaba la O, la doble AA, YXED y la CL. creadas por los pioneros de la radio en mexicali , Luis Castro Lopez, Rafael Corella, Juan Chavez, Alfonso Lacarra, Calos Blando, Eguia Tello, de la mano de locutores como Alfonos Villaseñor, Belisario Dominguez,Manuel Lucero.
Armando Gonzalez Martines afirma en el Libro Medios de Comunicacion en Baja California que la historia de la radiodifusion en Mexicali, por razones mil debe estar considerada, radiofonicamente hablando entre las cinco mas importantes del pais a lado de la ciudad de Mexico, Guadalajara, Monterrey y Chihuahua, esta es una poderosa induistria de la comunicacion publicitaria, y como los locutores han logrado formar una agrupacion sindical que orgullosamente milita en la mas poderosa central obrera del pais como lo es la confederacion de trabajadores de Mexicali.
En el año de 1989, en octubre, Televisa en su division radio radiopolis en ese entonces, abria una estacion en la ciudad de Mexiali, bajo una concesion de 100 kilowatts de potencia que se le habia otorgado el Licenciado Rodolofo Canderos, politico y que en aquel entonces era dueño de varias conceciones de radio y television en la republica Mexicana.
la aportacion importante de esta radiodifusora fue que la primera plantilla de locutores y operadores fueron en su mayoria egresados de la facultad de ciencias humanas, comunicadores y educologos dando otro matiz a las transmisiones, esta estacion vino a inquietar otras estaciones o grupos como Multivision, radiorama, cadena Baja California, al tener universitarios con perfil de comunicacion y educacion llevo a 90.7 a marcar la diferecnia en el cuadrante y a colocarse en los primeros lugares de raiting de mercado y audiencia.

Análisis prospectivo de la situación de México en los próximos 25 años.

El futuro de México lo observo pesimista, en el campo social, económico y político. cada vez hay mas ricos y mas pobres, mas movilizaciones en la calles, mas violencia y delincuencia, menos oportunidades de desarrollo, todo va la alza, los intentos fallidos, débiles, e inestable de la democratización del país, el empeño de continuar con el fracasado modelo neoliberal, estas y mas razones son por las cuales se vislumbra para México en 25 años en un contexto de crisis y recuperaciones efímeras, ciclos largos o cortos de inestabilidad política, e intensificación de la desigualdad económica y la fragmentación social, es difícil decir que se espera para México, en un futuro incluso me atrevería decir que todo esto podría desencadenar una revolución.
Es importante retomar el pasado del país ya que pareciera que los Mexicanos no tenemos memoria historia para saber lo que esta sucediendo en la actualidad y lo que nos pudiera esperar en el futuro. Nuestro país a través del tiempo ha tenido que poner orden económico, ya que necesitamos subsistir al igual que otros países, sin embargo resulta lamentable que el modelo neoliberal que México adopto durante el sexenio de Miguel de la Madrid, hasta la fecha, ha traído grandes crisis al país. . El neoliberalismo que por sus características estructurales, basado en la libre empresa, en el comercio y la apertura demasiado precipitada a las exportaciones, nos ha llevado a un proceso de empobrecimiento creciente a la clase media, quienes según estudios del banco mundial en Washington " anteriormente era una de las más relevantes de Latino América".
Según algunos expresidentes de México nuestro país tenía que adoptar este modelo para ponerse a la altura de otros países, que nos llevan principalmente como 20 años en tecnología. Este modelo estaba orientado hacia la exportación, abierto a la economía mundial, desregulado, menos estatificado, mayormente basado en las fuerzas del mercado y donde la inversión privada fuera el motor de la acumulación del capital, lo que nunca explicaron fue quienes eran las personas que iban a recibir los beneficios de estar en estar en este modelo, quienes salían beneficiados y quienes saldríamos perjudicados Ahora ya sabemos después de las grandes crisis con las que nos hemos enfrentado.
Las clases bajas como siempre fueron las más afectadas pues en lugar de que con nuevas empresas, ellos ganaran más, fue todo lo contrario, vinieron únicamente porque existía una gran desregulación de permisos y una inmensa cantidad de mano de obra barata. Todo ello drenó las arcas del gobierno y condujo a un déficit fiscal crónicamente creciente, no regulatorio del ciclo económico y, por tanto, reductible una vez lograda la reactivación, sino un déficit que se ensanchaba aceleradamente y era, por tanto, insostenible en el largo plazo.
El principal actor en el impulso de este modelo fue Carlos salinas de Gortari que desde el primer año de gobierno que plantea un remodelo que no es otra cosa que un neoliberalismo social el llamado PRONASOL el cual fue base para dar inicio a los demás proyectos que llevaron a México a una desestabilizad económica, pues este neoliberalismo, planteaba en primer lugar una reprivatización de la economía, para que posteriormente se hiciera una globalización económica, que nos homogeneizara con todos los demás países La reprivatización de la economía significaba en un amplio sentido, la no intervención del gobierno en los medios de producción y con esto la venta de empresas paraestatales, de ahí que por ello anteriormente hayamos dicho que las funciones del estado se estaban delimitando o reestructurando, así con la promesa de que entraríamos al primer mundo a manos del salinas y que el costo de servicios seria mas económico nos fuimos desasiendo de empresas del estado como Teléfonos de México, Ferrocarriles de México, de la banca.
la globalización económica, trajo muy pronto como consecuencia la firma del TLC, en el año de 1994, con lo cual quedaron liberados los mercados, debido a una reducción de impuestos en entradas y salidas de mercancías, se fomento la formación de mercados regionales, y por supuesto la oportunidad para Norteamérica de que muchos extranjeros trajeran sus capitales, con facilidades de exportar, y por si eso no los terminara de convencer, se les hizo la entrega de materia prima y mano de obra a costos casi regalados. Que lo único que hizo es llevar a reventar el campo Mexicano.
Los resultados perniciosos del experimento neoliberal en México están a la vista. Hoy día, como señaló recientemente Jesús Silva Herzog, en el periódico la Jornada con fecha 18 de enero 2003, "es insensato seguir montando en el macho del modelo económico". Después de dieciséis años en que "el ingreso por habitante ha caído y el número de desempleados ha aumentado", "la posición de voy derecho y no me quito no se vale".
Es casi imposible de entender para mi que después de que este modelo nos haya llevado a la situación actual del país (azumando claro la gran corrupción, el saque de gobernantes.) no se este haciendo nada para corregir estos errores, principalmente el de adoptar otro modelo económico y para reafirmar mas esto ya hemos visto como otros países han tronado sus economías con el neoliberalismo, como es el caso de Argentina.
México debe pasar a una nueva estrategia económica que supere tanto las limitaciones del modelo unilateralmente sustitutivo de importaciones como los excesos del modelo neoliberal, se deben buscar alternativas para un desarrollo igual de la sociedad, es vergonzoso que el hombre mas rico del mundo viva en nuestro país cuando hay millones de Mexicanos en pobreza extrema.
En la actualidad estamos resintiendo los daños hechos por el mal manejo y poca inteligencia o como otros pensaran mucha inteligencia por parte de los gobernantes que mas preocupados por el beneficio propio hacen una y mil maniobras para enriquecerse a expensas del pueblo.

El gobierno nos dice que estamos creciendo en un 3- 4 % y que pronto nos integraremos a los países del bloque económico al igual que Brasil que esta creciendo como el 8 % aproximadamente y la india que en la actualidad se ha visto como un gran emergente de la clase media, pero eso es pura teoría y promesas del gobierno, la verdad es que México en un futuro se deslumbra con una nueva devaluación y crisis económica como la pasadas. los problemas que afectan a la economía global principalmente a los Estados Unidos, nosotros tenemos una afectación directa, la falta de una estrategias y un nuevo orden en materia económica en nuestro país en los próximos 25 años nos puede traer una fuerte crisis.

En el campo político es la misma historia el país se encuentra dividido y el futuro político de ve incierto, en el 2006 se perdió en gran medida la crebilidad de los procesos electorales en Mexico, dejo a relucir la corrupción, el amañamiento, y la eneficancia de las instituciones electores asi como la complicidad de grupos de poder que llevaron al triunfo al cuestionado Felipe Calderón con su mermada legitimidad, pues sólo mitad de los mexicanos reconoció su triunfo mientras que la otra parte lo pone en duda, este gobierno surgió de una serie de trampas, fue algo que siempre el PAN le criticó al PRI, pero al llegar el primero al poder empezó a repetir el mismo esquema, pues no hizo gran cosa más allá de la alternancia para modificar la estructura política del país, como los procesos y costumbres.

Para una sociedad donde hasta no hace mucho se acostumbraba pensar que todos los mexicanos éramos desde que nacíamos guadalupanos y priístas, en ese orden, el reconocimiento y el impulso del carácter plural de la sociedad permitió fortalecer
un sistema de partidos y organizaciones políticas que representan un amplio
Mosaico de creencias e intereses. El súper millonario financiamiento a los partidos ha proporcionado una enorme corrupción en la vida política del país, y ha convertido a los partidos en estupendo negocio desde 1986 , partidos que no representan a nadie o partidos fuertes que se sostienen gracias a nuestros ingenuos votos, entran y salen de la escena política haciendo ricos a sus fundadores. Así con nuestro dinero controlan la vida política tres grandes partidos, por medio de las cámaras de senadores y diputados, manejan el IFE, designan a los gobernantes y presidentes municipales, y llaman al pueblo mexicano en tiempo de elecciones para que voten únicamente por los que ellos han escogido. Es evidente entoncences como el sistema mexicano se ha vuelto absurdo e inoperable, estamos metidos en un círculo vicioso los partidos políticos que están no sirven para nada y el sistema solo permite que los partidos sean los que cambien a los partidos políticos. . Fijar límites al sistema de partidos, imponer mayores restricciones para el registro de nuevas organizaciones y ajustar los procesos de manera que se traduzcan en una mejor participación y una mayor calidad de la representación política, evitará o reducirá la aparición de partidos-negocio como los que ahora padecemos, auténticos gorrones que se benefician de una legislación electoral que requiere ser sujeta a una nueva generación de reformas.
En este sentido, una de las paradojas más claras del proceso de formación de un sistema de partidos ha sido la pérdida de la calidad de la representación política.
Nada puede pasar en el país si no pasa por el congreso, es decir el presidente propone y ellos disponen, pero por encima de los intereses del país se encuentran lo de las empresas sobre todo de las del extranjero.
Así en el 2000 se dio la llamada alternancia política dando esperanzas al país de entrar a la democracia y terminar con la dictadura del PRI, así las ansia pudo mas que la razón.
Utilizando un lenguaje de Merolico y apoyado en una campaña súper publicitaria, televisiva, Fox logro que muchísima gente no votara por el PRI si no contra el PRI.
Fueron muchas las ineptitudes, errores y promesas no cumplidas, como la de respetar el voto de los ciudadanos.
Confiados los mexicanos en que los viejos tiempos de fraudes, imposiciones habían quedado atrás, se empieza a sonar un fuerte el candidato López Obrador, el gobernados del DF que se había echo de buen prestigio y volviéndose el político mas importante de en la actualidad.
Mucha gente le demuestra su apoyo con gigantescas manifestaciones y lo impulsan hacer candidato a pesar de los trucos que se utilizaron para obstaculizar su candidatura como el desafuero, o los casos de supuesta corrupción de algunos de sus allegados, que lo único que sirvió es para hacerlo mas popular.
Actuando de común acuerdo con las dos grandes televisoras y la gran prensa, menos la jornada, Calderón y su equipo crearon una campaña de odio calumnias, miedo y mentiras en contra de AMLO.
Ante la colección de Spots mentirosos y calumniosos el IFE no hizo nada, permitiendo que hiciera el efecto deseado por los panistas. Después se llevaron las elecciones mas cuestionadas lleno de dudas y que polarizo al país, y que en la actualidad se ven claramente los efectos un congreso dividido que se puede notar mucho en estos momentos por la reforma energética.
Se han cerrado calle habido marchas, se han cambiado instituciones, pero para el dia de hoy hay muchos que creemos en el fraude, mas a un la insistencia del gobierno en no mostrar las papeletas electorales que deben estar a dispspcicion publica. Esta elección destapo una cloaca de complicidad y regenteo de algunos partidos políticos, medios de comunicación y empresarios, en el país lo que menos vale es el voto, tenemos mas de 20 años con los mismos políticos corruptos en el poder, que nos esperan otros 25 mas del PAN, y el PRI regenteándose, el PRD en sus pasadas elecciones logro consolidarse como un verdadero partido político, a López Obrador se le ha culpado de ser un peligro para México de tratar de inestabilizar el país lo cierto es que si no hubiera descontento social esto no podría pasar solo porque un personaje los incite, las marchas que molestan a muchas personas es solo incestar a esos que están muy cómodos en una burbuja insertarlos en una realidad.
Creo que si en los próximos años no surge un político inteligente, capaz y que busque cumplir con su deber el país se desplomara se harán mas fuertes las disputas por el poder aquí lo mas importante que detrás de estos partidos hay millones de personas. Lo que hoy tenemos es una tendencia dura hacia la fragmentación que se expresa en juegos no cooperativos que llevan frecuentemente a la Parálisis Política y social.
Y como diría don Fidel Velásquez que por las armas nos hicimos del poder y solo por las armas nos la quitan.
Debemos empezar a razón y ponernos de acuerdo sobre todo que los partidos aprendan a representar a sus votantes y no ha partidos o intereses económicos. México en 25 espero verlo mejor confiado en que los ciudadanos cada día se interesan mas por la política y salen a protestar, se ha ido haciendo avances un claro ejemplo fue el debate y la consulta. Y que los cuídanos sean mas responsables a la hora de dar su voto, pero creo que como va el pais es riesgoso imaginarlo en 25 años y si el país logra sobrevivir a estos seis años mas de lo mismo, sabiendo que Calderón no cambiara nada. La ventaja es que dentro de 25 años la mayoría de los políticos actuales estarán muertos.
La sociedad de México esta viviendo grandes cambios, después de muchos años de aparente apacibilidad la gente esta empezando a despertar podemos ver movilizaciones en el centro de la republica, en el norte las personas están cansadas de la inseguridad, en el sur de la pobreza y la marginación. Todo esto hace recordar ha situaciones que han despertado movimientos de guerras civiles y revoluciones la sociedad de México esta cansado del neoliberalismo productor de pobre, partidos desprestigiados y corruptos, instituciones inservibles, iglesia asociada al poder, sistema judicial defensor de la impunidad, corrupción de todos los niveles sociales, clase política corrupta y entreguista, miseria y abandono en el campo, sistema educativo corrompido y obsoleto, elecciones desprestigiadas, narcotráfico, desempleo, universidades publicas desatendidas, despilfarro de recursos en el estado, televisoras coludidas con el gobierno, sistema de salud publica deficiente, migrantes abandonados a su suerte, intelectuales amigos del gobierno… etc.
Esto seria suficiente para que el pueblo se levantara en armas y derrocara a el gobierno, la sociedad Mexicana debe ponerse de acuerdo y comenzar a poner orden quitar del gobierno a inútiles políticos que lo único que hacen es robarnos, exigir acciones resultados para terminar con todos los problemas que hay y que nos impiden el desarrolló.
Espero ver dentro de 25 años una sociedad progresista, preocupada por el futuro del país, dejando de lado sus dogmas religiosos, políticos y culturales. Pero para que esto llegue creo que es necesaria una verdadera revolución, en caso que la situación siguiera igual como hasta hoy, pues mas pobreza, el país mas en quiebra, volviendo a los tiempos de caciques explotadores, desafortunadamente en el país no se ve ningún cambio por parte de los gobernantes el cambio esta en la sociedad, y donde verdaderamente todos estemos de acuerdo en que es lo mejor para México, me parece que poco a poco la sociedad va despertando prueba de ello, es Atenco, las marchas en contra del fraude electoral, la toma de tribunas, las protestas en Oaxaca, el freno a la reforma energética, las protestas por la ley del ISSTE. Espero que los próximos años México despierte por completo para que en 25 años sea un mejor país, de la sociedad depende que México tenga una buen o mal pronostico para el futuro.

LA OPINIO PUBLICA DEL SIGLO XX

El siglo XX fue la gran era de crecimiento para los medios de comunicación como son la radio y la televisión, las nuevas tecnologías y el desarrollo que dio a estos, los hicieron llegar a un publico masivo, también beneficiaron a la prensa, dándose una proliferación de editoriales, surgiendo publicaciones mas especializadas, convirtiendo a muchas de estas en grandes empresas en verdaderos imperios de comunicación, que con mucha facilidad influenciaban en la opinión publica.
Como sucedió con William R. Hearst en Estados Unidos, convertido en amo y señor de la prensa llegando hacer dueño de 27 cadenas de periódicos, todos con gran influencia en la opinión publica hasta llegar a provocar la guerra Hispano- Estadounidense gracias a sus reportajes sobre las atrocidades que estaban haciendo los españoles en Cuba que indignaron a sus lectores, la película de Orson Welles, el ciudadano Kane, una de las mejores películas de la cinematografía, es un claro ejemplo de cómo se manejaba la prensa ha principios de este siglo, precisamente basado en la vida de este controvertido personaje, pero esto era tan solo algunas de las situaciones que sucedía en occidente. En Oriente estaban dirigidos a satisfacer los propósitos de los partidos comunistas.
Se sistematiza la propaganda política y comercial, y se toma interés científico de las comunicaciones surgiendo así la ciencia de la comunicación.
Los medio rápidamente se adhirieron al hombre, provocando grandes cambios en su modo de vida y poco después en su forma de pensar, como caso curioso, el cine llego tanto a influenciar en la vida cotidiana de los ciudadanos que cuando el actor, combatiente de la II guerra mundial, Clark Gable apareció con el torso desnudo en la película Sucedió una noche de 1934, la demanda de camisetas bajaron considerablemente, poniendo en crisis a varios fabricantes, siendo esto lo menos que se podía suceder, siendo solo una muestra de cómo la radio, la televisión y el cine rápidamente se convirtieron en los influyentes mas poderosos de la sociedad, como se dice en la lectura al respecto de lo que comenta Shramm: Cuando uno trata de analizar los impactos sociales logrados por la comunicación a través de maquinas, se llega a la conclusión de que así como la imprenta jugo un papel muy importante en ciertas grandes revoluciones de la mente y del estado, así el cine, y las transmisiones radiofónicas y de la televisión llegaron a lograr grande significación en el notorio cambio operado dentro nuestra forma de vida. Pero más adelante se daría muestra de lo que los medios de comunicación lograban hacer.
En 1900 se comienza a dar un ambiente psicosocial propicio para lo que después daría como resultado, la I Guerra Mundial, después de una serie de sucesos que comenzaron en siglo anterior, concretamente a las tendencias económicas y políticas que imperaron en Europa desde 1871, año en el fue fundado y emergió como gran potencia el II Imperio Alemán. Aunque como fecha histórica se tiene que esta guerra comenzó el 28 de julio de 1914, con el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Habsburgo heredero al trono de austro-húngaro y se muestra este episodio como la principal causa del desencadenamiento del conflicto, la realidad es que los verdaderos factores fueron el intenso espíritu de nacionalismo que impero en Europa a lo largo del siglo XIX y a principios del siglo XX, la rivalidad económica y política y la carrera armentista que había entre las naciones. Alemania crecía tecnológicamente, paralelamente a su crecimiento como potencia militar. Todo esto despertó susceptibilidades y desato un clima de adversidad contra Alemania en los medios Ingleses. Como Ferro lo relata en la lectura "En lo sucesivo, la rivalidad anglolemana se convirtió en un enfrentamiento publico que crearon y alentaron la gran prensa y las actualidades cinematográficas.
Los franceses abrigaban iguales sentimientos respecto a los alemanes. La Rusia zarista tampoco veía con buenos ojos la expansión industrial germana. Así estallo la guerra con un clima propicio desde ya hace varias décadas. Un elemento de gran relevancia en esta guerra fue la propaganda que como dice Rovigatti ha definido la propaganda como "el arte de penetrar, superando prevenciones y prejuicios…recurriendo aun en los sentimientos, a la fantasía y a la emotividad." Este método tomo un gran auge durante esta guerra, utilizando a los medios de comunicación que había. Siendo los alemanes quienes tomaron ventajas en publicar diversas publicaciones con mucho tirajes donde podían dar a conocer su opinión del clima de hostilidad y alimentaban las disputas políticas que se estaba dando por toda Europa. Pero los otros países no se quedaban atrás, los francés también tenían sus publicaciones donde denunciaban a Alemania como la causante de la vigente Guerra, pero los grandes en este tipo de propaganda fueron los americanos, pues gracias a sus avances en el dominio de las ciencias sociales utilizaron técnicas mas avanzadas que los alemanes y francés. La primera Guerra Mundial demostró una participación nítida de la opinión publica en la conducción de la política internacional, pasada la guerra, se restableció la libertad de prensa principalmente en los Estados Unidos, Inglaterra, Francia e Italia. En esta época notablemente se incremento el poderío monopólico de los periódicos y se desarrollo la televisión y la radio que después seria fundamental en la Segunda Guerra Mundial como lo fueron los periódicos en la primera.
Pasado un tiempo en Europa se vuelven abrir viejas heridas que no habían sanado del todo, y surge un personaje fundamental en la historia mundial, Adolfo Hitler, con el ascenso de este al poder Alemán, propago sus ideas de crear un imperio de mil años sobre la base de terror, la expansión territorial, el dominio económico total, y la cohesión racial de los arios. Muy bien descritos en su libro "Mi lucha" que por cierto hasta la fecha no ha sido condenado por el Vaticano.
Estas ideas de la superioridad de la mítica raza fue metido en las mentes de los alemanes, que para muchos pareciera increíble la historia de influencia de un personaje hasta cierto punto insípido, poco llamativo y con ideas distorsionadas de la realidad, como lo fue Hitler, en un pueblo cuna de grandes pensadores, como Karl Marx, Herman Hesse, Kafka, por mencionar algunos, pero esto fue la consecuencia de un bombardeo propagandístico y el sentimiento de derrota que dejo la primera Guerra Mundial. Que el partido nazi utilizo como su principal instrumento de penetración. Con cánticos, marchas, discursos, slogans, que hacían fervor en la sociedad alemana, que hasta los niños eran obligados a escuchar los discursos del Hitler que eran preparados para el imperio de los mil años. Para esto la radio fue pieza clave, utilizada para fines políticos no solo en Alemania si no en todos los países, como fue el caso de Benito Mussolini en Italia con su régimen fascista, y en Estados Unidos que se preparo hábilmente una contra propaganda. En estos casos los propagandistas celebres de la época sabían interpretar los sentimientos, conocían las demandas de los pueblos y sacaban provecho de estas necesidades sociales. Creando discursos que la gente creía porque sabían como llegarles.
También la radio se utilizo como una forma para difundir velozmente las noticias, en la lectura muestra el ejemplo de cómo el ataque a Peral Harbor realizado por la aviación japonesa (que según los expertos en teorías de conspiración todo fue un teatro armado) fue conocido en los Estados Unidos el mismo 7 de diciembre de 1941, gracias a la transmisión radiofónicas. Al día siguiente, todo el pueblo norteamericano se informaría, por el mismo medio sobre la decisión de declaración de guerra al eje.
El cine fue también la principal arma de propagación de ideas, incluso Hitler se dio cuenta de esto al tratar de persuadir para que el directos Alemán Firzt Lang dirigiera películas a favor de su régimen después de a ver quedado impresionado con su filme metrópolis.
Pero muy en especial hay que mencionar el cine de hollywood que hasta nuestros días muestra a los estadounidenses como héroes valientes, justos, abogados del mundo que son capaces de destruir e inestabilizar una nación con crímenes que siempre los hacen parecer justificables y casi siempre siendo villanos los extranjero, como olvidar a Charles Chaplin con su característico bigote en El gran dictador, o otros grandes clásicos como casa blanca, teléfono rojo, rambo, cabaret , Sin novedad en el frente, trafic, salvando al soldado ryan, arma mortal. Donde Alemanes, Rusos, Japonéses, Chinos, latinos, árabes aparecen como el enemigo a vencer, siendo por cierto todas ellas ganadoras de importantes premios y con gran aceptación ente el publico Americano y porque no decir también en el nuestro.
En cambio en Europa y en algunos países de Latinoamericanos el cine ha servido como medio de denuncia, de la forma en que vivieron varios años de regimenes totalitaristas, dictaduras, guerras. Una especie de válvula de escape, cabe mencionar a Roma, ciudad abierta, Salo, la dolce vita, Moscú no cree en las lágrimas, dersu uzula, Indochina, la historia oficial, belle epoque.
La televisión como dice la lectura nació en Estados Unidos con el pecado original: El mercantilismo, haciendo que la televisión sea manipulada y manejada al antojo de los poderosos anunciantes o a favor del gobierno en turno, dejando de lado la cobertura de noticias, programas culturales o educativa. No solo el cine a servido para manipular, esconder información o disfrazarla con vanalidades, si no ahora la televisión se a convertido en su principal aliada incluso ha ganado mas terreno solo basta recordar las ultimas cinco décadas el rol que ha tenido la televisión en guerras y sucesos como las de Vietnam, la guerra fría, la del golfo Pérsico, la caída del muro de Berlin, los ataques del 11 de septiembre, el ascenso al poder de Bush. En este ámbito internacional las poderosas cadenas sobre todos norteamericanas como CNN, FOX, CBS, han tenido veces que interponer sus intereses económicos o los beneficios políticos haciendo mostrar solo una cara de la moneda. Muy en particular la cadena FOX ha sido un aliado muy cercano del Presidente Bush, desde el lanzamiento de su candidatura se ha mostrado su apoyo en temas relevantes y controversiales como la invasión a Irak.
Pero la televisión también ha traído grandes beneficios con periodistas comprometidos a defender los derechos de la sociedad.
Así, por ejemplo un episodio en la década de 1960, la televisión estadounidense difundió imágenes de las grandes manifestaciones por los derechos civiles que se celebraron por todo el país y de los medios, a veces brutales, que la policía había empleado para reprimirlas, esto es lo que sucede en un país de primer mundo.
Ahora bien falta ver lo que sucede en un país como México que se dice que ha alcanzado su derecho a la libertad de expresión y que aun existen dos grandes cadenas televisiva inmiscuidas en una red de empresarios que cada vez se hacen mas ricos gracias a sus tácticas monopolicas, beneficios que obtienen gracias ah su poder de llegar a millones de habitantes e influenciar en la percepción de la realidad, gracias a sus creados lideres de opinión que dejan de lado su ética y su compromiso de dar una información neutral y veras, pero no en todos los casos sucede esto, existen personajes como Julio Sherer, o Carmen Aristegui, que no se han dejado comprar y han ido contracorriente a los intereses de sus propias empresas, por anteponer la información y su libertad de expresión, la cual muchas veces a sido cuarteada, en forma de represalia.
Asi a finales del siglo XX las publicaciones de periódicos bajaron drásticamente por la fuerte penetración de los medios audiovisuales, dando mayor acceso al publico a la información con elementos mas abundantes. Con el surgimiento de Internet se deslumbra un nuevo horizonte para la creación de la opinión pública, por la gran diversidad de todo tipo de información.

Le Cinema en Rose

Es curioso que las primeras manifestaciones del cine en un mundo tan lleno de perjuicios pintaran de rosa unos fotogramas en blanco y negro. Realmente la historia de 1919 "Different From the Others", rodada en Alemania pueda resultar hoy en día un tanto ingénua, pero si de algo no existe duda, es que se adelantó a su tiempo la historia de un profesor de música enamorado de su alumno. Las manifestaciones de la homosexualidad en el cine, siempre eran sutiles debido a la censura (La estricta moral estadounidense decidió cortar de raiz el problema, redactando el Código Hays, que desde 1930 prohibió que se mostrasen personajes homosexuales en el cine) ero en honrosos ejemplos, como en la primera película con tratamientos en color de la historia "The Portrait of Dorian Gray, 1945" donde su inmortal protagonista deja entrever una clara bisexualidad en pleno recreamiento de la leyenda de Narciso. Es un gran ejemplo de "Homme Fatal".

La Polka de la Muerte
Un gran paso para los personajes homosexuales lo da el dramaturgo Tennessee Williams que reflejaba claramente su personalidad y su atormentado carácter en las trágicas heroínas que protagonizaban sus obras en principio y las películas más adelante... Se podría decir que siendo, mujeres, personajes como Blanche DuBois (A Streetcar Named Desire 1951) Babydoll (Baby Doll 1956) o Maggie "La Gata" (Cat on a Hot Tin Roof, 1958) representaron las primeras "transexuales" de la historia del cine. El personaje femenino donde más se reflejó Williams, es sin duda en Blanche Dubois, atraída por la rudeza de su cuñado, con un miedo irrefrenable a la vejez, con una inclinación más que clara hacia los muchachos jóvenes. Un personaje homosexual claro es el amargado esposo de Maggie "La Gata", el ex-jugador y alcohólico Rick que no deja de beber por el recuerdo de su amigo/amante muerto en extrañas circunstancias.
Nadie es Perfecto
Las musas del celuloide lidiaron cara a cara con un fenómeno, latente, pero palpable. Ni qué decir tiene que Marlene Dietrich escandalizó al mundo entero con su innata sensualidad nacida en las plumas de un ángel azul. Eran bien famosas sus aventuras con uno y otro sexo. Rita Hayworth era la desplazada por dos hombres en un triángulo amoroso inspirado en la ciudad de Buenos Aires en "Gilda, 1946". Marilyn Monroe alternó con dos travestidos Jack Lemon y Tony Curtis en "Some Like it Hot, 1959". La mujer más espectacular del mundo tenía una bizarra competencia, un anciano multimillonario que no hace ascos a Jack Lemon al darse cuenta de que es verdaderamente un hombre y sella la película con una frase lapidaria.- "Nadie es Perfecto". Kirk Douglas interpretó a un complaciente esclavo en "Espartaco, 1960" E inclusive Hitchcock da dos lecciones magistrales de buen gusto con personajes de la talla de la señora Danvers (interpretada magistralmente por Judith Anderson en "Rebecca" 1940) con un amor incondicional, lésbico y casi necrófilo hacia la señora De Winters y una extraña pareja en la primera película donde Alfred empleó el color ("Rope", 1948) donde los guapos John Dall y Farley Granger planean el crimen perfecto. Si bien, Hitchcock también dejó intuír la homosexualidad latente de Robert Walker (más clara en la novela que en la película) en su "Strangers on a Train" 1951. De nuevo un papel psicópata para el personaje homosexual del maestro del suspense.
Liberación Sexual
Tras la hipocresía hippy se abre una nueva dimensión de liberación sexual inspirada por nuevos cambios sobre todo provinientes del ambiente musical. Géneros como el Glam Rock tiene por figuras a homosexuales declarados que no dudan en vivir y sentir el amor y el sexo de una forma natural y espontánea. Este mismo género de Glam Rock inspiró varias películas donde se ve cláramente este nuevo sentimiento. "The Rocky Horror Picture Show" (1975) es el más claro exponente de aquella época, seguida por "Phantom of Paradise" (1974) de Brian de Palma (inspirada en "El Fantasma de la Ópera") Siguiendo esa corriente decadente de terciopelo y diamantina, Andy Warhol presentó al mundo su muso Joe D'Alessandro en pleno alarde de homoerotismo. Si bien, existe una película que merece especial atención, se trata de "Pink Narcissus" (1971) una cinta de una hora de duración completamente anónima, donde un muchacho se recrea en fantasías sexuales donde él mismo es el protagonista. Sin duda la película es antígua y hoy en día puede parecernos llena de tópicos, pero está considerada una auténtica obra de arte. Otra obra a destacar es la "Death in Venice" (1971) una obra maestra completamente impresionista que cuenta el amor de un compositor (escritor en el relato de Thomas Mann) hacia la belleza, esta vez encarnada en un joven. Sin duda, el mejor film de Visconti. Otra comedia destacable es "Cage Aux Folles" (1978) Sin duda.. merece ser destacada absolutamente TODA la filmografía de John Waters (Divine siempre será la Diva más Trash) y TODA la filmografía de Pier Paolo Passolini. Este mismo universo "glam" se retomará años después con la maravillosa "Velvet Goldmine" (1997) donde se recrea la historia de amor entre Iggy Pop y David Bowie y, en la efectiva "Party Monster" en el 2003.
Erotismo "Heterosexual"

Hablar de homosexualidad, es hablar de sexo y erotismo. Si bien la homosexualidad era censurada, el lesbianismo de siempre se ha empleado en el erotismo, no como argumento exponencial de la película, si no para estimular los sentidos del espectador masculino suponiendo esto una clara falsa moral. En "Belle de Jour" (1967) Catherine Deneuve contiene un lesbianismo latente con Anaïs, la dueña del prostíbulo, donde muchas miradas y caricias dejan más que claros los sentimientos que se retienen. Después se abrió la caja de Pandora con "Emmanuelle" (1974) donde la elegancia y la decadencia se daban la mano en el redescubrimiento de una nueva sexualidad libre, pública y sin complejos. "Histôire d'O" (1975) sigue el mismo camino, pero con tintes sado-masoquistas. "Il Portiere di Notte" (1973) También conserva estos tintes libertinos y una vez más, con estética nazi. Maravillosa dirección por parte de Liliana Cavani y magistrales interpretaciones de Charlotte Rampling y de Dirk Bogarde.
Cáncer Gay
El camino estaba hecho, el fenómeno no tardó en ser más o menos normalizado hasta que hubo algo que volvió a dar a la homosexualidad un tinte de marginalidad... el SIDA. as pantallas se llenaron de dramas que tenían como eje principal la terrible enfermedad. Si hubiese que destacar alguno, sería sin duda "Longtime Companion" (1991) Si algo está claro, no hay cosa que más haya inspirado al cine que la literatura, y si de literatura ha de hablarse, hay un personaje del cual ha de hablarse obligatoriamente; Jean Genet. Jean Genet era mendigo, se prostituía vivía en la miseria, pero era un auténtico genio. Si ya intervino en el cine componiendo uno de los cortometrajes más emotivos de la historia con su "Un Chant D'Amour" en 1950 protagonizada y dirigida por él mismo, en 1982, nació una leyenda a mano de Fassbinder... "Querelle" Una obra de fotogaría perfecta donde Eros y Tanathos se estrechan en fiero abrazo, Querelle salta de la pantalla para acuchillar en el centro del alma del espectador. Un marinero asesino, ladrón, tramposo, mentiroso, jugador, traficante, amigo de putas y de proxonetas.. un monstruo en definitiva.. pero un monstruo de extrema belleza. La oscuridad de Tanathos también asoló un oscuro monasterio en "The Name of the Rose" (1986) donde era más castigada la risa que el deseo que existía entre los monjes. Un nombre que ha de relucir dentro de este artículo, es sin duda la película "Cabaret" y los devaneos amorosos en la Alemania más nazi. Tampoco se debe pasar por alto la deliciosa "Crying Game" (1992) donde se da una vuelta de tuerca a la transexualidad situándola en un trasfondo político. En España Almodóvar apuntaba maneras con sus imitaciones a John Waters. Si hubiera que destacar otros títulos españoles, serían "Arrebato" (1979) con Eusebio Poncela y Cecilia Roth, "La Muerte de Mikel" (1984) con la transexual Fama y con Imanol Arias e.. indudablemente.. "Las Cosas del Querer" (1989) donde Manuel Bandera rememora la figura de Miguel Molina.
Horror Queers
Ni qué decir tiene que la homosexualidad en el cine hoy en día está en decadencia, las películas "gays" repiten incansablemente las mismas fórmulas agotándolas hasta el aburrimiento y que en muchas películas incluyen personajes homosexuales intentando "ridiculizar" situaciones o en un patético intento de mostrar "opertura mental".
No quiero dejar la oportunidad de enumerar la figura homosexual dentro del cine de terror. Desde el vampiro claramente homosexual de Polansky en su "The Fearless Vampire Killers" en 1967 hasta el asesino transexual de "The Silence of the Lambs" (1991) pasando por todas las manifestaciones homoeróticas y lésbicas del cine de la Hammer en sus remakes de grandes clásicos. Una película a destacar es sin duda alguna "The Hunger" (1983) donde Catherine Deneuve y Susan Sarandon nos regalan una de las escenas lésbicas más recordadas de la historia. Macabra cinta. De vampiros va la cosa... se pueden reunir distintos títulos, desde la mismísima "Drácula" con imprescindible escena donde el conde afeita a Keannu Reeves, "Interview With the Vampire" (1994), "Fright Night" (1985), "Embrace of the Vampire" (1994)... No hay que olvidar a la calculadora Catherine Tramell interpretada por Sharon Stone en "Basic Instinct" ni tampoco las locuras de Ralf Köning y sus condondes asesinos.
Sin duda, el cine es el ojo de la cerradura por el que observamos al mundo sin ser vistos. En él encontramos las carencias que nos faltan en nuestras vidas y ese quizá sea el secreto del séptimo arte. Que las reinas sigan llenando nuestras vidas de color desde las pantallas y que las princesas repartan magia y caricias desde las pantallas de cualquier cine.

LA PATRIA SE DEFIENDE

El 10 de abril del 2008 se llevo acabo lo que para muchos ha sido un golpe bajo a la democracia del país, en cambio para otros fue la única alternativa para hacer oír la voz de muchos mexicanos.
Este día se dio la toma de la tribuna con una enorme lona de "clausura", vestidos con overoles blancos con la leyenda impresa en sus espaldas "pemex no se vende", los diputados de PRD, PT y convergencia subieron a lo más alto de la tribuna de San Lázaro para evitar que su protesta fuera desactivada por los cinco partidos en favor de la reforma, la participación de los integrantes del FAP fue ordenada, pero sobre todo firme. Hondearon la bandera mexicana frente a dos monigotes que representan a Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño como zopilotes en vuelo sobre un pozo petrolero.
Todos participaron en la primera ronda de guardias que se dividió entre el jueves y el viernes. Durante la madrugada se repartieron bolsas de dormir y colchonetas. Los que no dormían escuchaban música. Jugaban domino, leían.
Participaron Alberto Esteva, Marisela Contreras, Gerardo Villanueva, Francisco Sánchez, Rafael Sánchez, Antonio Almazán, Aleida Alavez, Valentina Batres, Ricardo Cantú, Daniel Torres, Neftalí Garzón, Fausto Fluvio, Concepción Ojeda y Lourdes Alonso.
También Andrés lozano, Irene Aragón, Jaime Espejel, Sergio Hidalgo, Aliet Bautista, Juan Abad, Miguel Angel Solares, Guadalupe Flores, Jorge Godoy, Guadalupe Ramos, Adrián Pedrozo y Camerino Eleazar Márquez, Layla Sanzores.
En un comunicado los legisladores señalaron, "para quienes defendemos la Rectoría del Estado en materia energética, es evidente que nuestro marco jurídico en ningún caso autoriza vulnerar al patrimonio nacional, ni mucho menos contempla entregarlo a intereses ajenos a la Nación", por lo que argumentó, "es concluyente que constitucionalmente la industria petrolera y los recursos naturales energéticos mismos, son propiedad del pueblo de México y por tanto no son propiedad de ningún gobierno, ni pueden serlo de algún grupo empresarial, político o sindical y mucho menos se pueden negociar con empresas extranjeras.
"modificar cualquier ley - como ya lo anuncia la administración federal, el PAN y algunos sectores del PRI con el beneplácito de las grandes transnacionales petroleras- en sentido de permitir que la empresa privada, nacional o extranjera participe, significa vulnerar el espíritu de nuestra Constitución y es traicionar el principio garante de Soberanía defendido por los liberales del siglo XIX y consumado por el General Cárdenas el 18 de marzo de 1938".
Los diputados del FAP destacaron también, "nos queda claro que en una verdadera democracia, nadie está legitimado para tomar decisiones que mermen el pacto fundacional de un Estado, y en este contexto, y para el pueblo resulta obvio que el pacto social mexicano, asumido en nuestra Constitución y en la Ley de Expropiación de 1938, contempla, como pilar fundamental, el principio referido a la explotación del petróleo como facultad exclusiva de la Nación". "Por mandato del pueblo hoy nos toca impedir, dentro del esquema de la Resistencia Civil Pacífica, que las pretensiones de modificación a nuestras leyes en menoscabo del patrimonio energético, y por ende de nuestra Soberanía, no se consumen", afirmaron en su misiva.
Finalmente puntualizaron, "los mexicanos mantenemos los principios soberanos enarbolados por los Presidentes Juárez y Cárdenas, y acompañamos al licenciado Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, en su indeclinable convicción de que la Patria ¡no se vende!, la Patria ¡se defiende!".


Este acto fue descalificado por la mayoría de los medios de comunicación, pero las acciones del los legisladores del movimiento amplio progresista lograron impedir la aprobación apresurada de las iniciativas enviadas por Felipe calderón y que desde mi punto de vista promueve la privatización de la industria petrolera, viola la constitución y promueve la corrupción.
Parece increíble que un asunto de tal importancia para el futuro de este país, como es el caso de la reforma energética lo quieran ver como la salvación de este país. Lo cierto es que quien menos sabe de qué se trata dicha iniciativa es el pueblo entero. En primer lugar no hay que perder de vista que no hay información para los millones de mexicanos que no tienen dinero ni para comprar un periódico, que difunda la realidad de lo que sucede en el país. Tenemos un duopolio televisivo que tiene difunde una campaña orquestada desde los pinos para que solo la versión de ellos sea la que conozcamos los mexicanos. Por otra parte que curioso que quienes siempre la han encontrado virtudes a la expropiación petrolera para beneficio del país sean los mismos, que hoy nos dicen que si no se comparte lo que tenemos, la economía del país se va a ir a pique.
desafortunadamente pocos en la sociedad tienen memoria histórica, y el modelo neoliberal de privatizar la mayoría de las empresas propiedad del estado lo único que trae es beneficios para unos cuantos y acrecentó la pobreza de muchos un ejemplo claro es el del fobaproa hoy ipab, de la privatización de teléfonos de México.( a la vuelta de un año el comprador recupero la inversión y ahora es el vergonzosamente el hombre mas rico del mundo.) no hay un mexicano que tenga una pulgada de frente que piense que los magnates nacionales o extranjeros piensen en compartir sus riquezas con el pueblo. De lo contrario entre mas marginado hambriento e ignorante mejor para ellos.
Lo cierto es que ni los políticos que apoyan ciegamente la iniciativa ni la mayoría de los que están en contra conocen científica ni técnicamente y científicamente la solución.Pero es evidente que el gobierno esta aprovechando la crisis política de la izquierda para darle para delante a esta acción de reforma. Sin embargo se hizo lo que desde el año pasado el movimiento en defensa del petróleo prometió, el de que estallar la huelga legislativa y hacer el llamado a la población para unirse a la resistencia pacifica, con esto se logro que se llevara acabo el debate nacional.
Este comenzó el 13 de mayo y terminara el 23 de julio, días después iniciaran el 8 de agosto los juegos olímpicos y acabara el 24 de ese mes, Así, mientras nos saturen de noticias deportivas previas a las olimpiadas, el "debate" se desarrollará en dos sesiones semanales, martes y jueves, que no serán transmitidas en vivo por las grandes televisoras sino apenas por el Canal del Congreso, que llega únicamente a las casas que tienen servicio de cable, es decir, a una minoría de la población. Cuando el "debate" concluya, las comisiones de Energía y Estudios Legislativos del Senado analizarán las "conclusiones" y procederán a dictaminar las cinco iniciativas propuestas por Felipe Calderón.
La población se debe poner alerta ya que todo sugiere que el PRI y el PAN, los partidos paleros y sus aliados "dizque Perredistas" de Nueva Izquierda (los chuchos) aprovecharán el espectáculo de los Olímpicos para consumar la privatización de PEMEX, obviamente con la ayuda de los grandes monopolios televisivos.
Las televisoras, los medios de comunicación serviles al gobierno de Calderón pretenden hacernos creer que los cientos de miles de personas que no están de acuerdo con la privatización de PEMEX son sólo marionetas de algún personaje que tinte intereses mezquinos y ambiciosos. No son si no hombres y mujeres pensantes que no saldrían a la calle a manifestarse si no hubiera descontento social, por mas carismático que sea un personaje.
En esta manifestación de descontento también podemos ver el comité de intelectuales en defensa del petróleo el cual conforman:
Marco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Héctor Díaz Polanco, Antonio Gershenson, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, David Ibarra, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán, Carlos Pellicer, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo, Héctor Vasconcelos, Roberto Morales y Javier Wimer.
Se describen como un comité en favor de la democracia y no de movimientos golpistas. "Tampoco promovemos el odio; nuestra convicción democrática nos impulsa a la discusión abierta y libre de las ideas y de los temas nacionales, en este caso específico, de la reforma energética, cuya trascendencia y amplitud son esenciales para el futuro de nuestra patria".
Es evidente que no se puede utilizar descalificativos como conservadores, retrogradas, revoltosos, solo algunos de los muchos que se han utilizado en los diferentes medios ante el apoyo y la unión que se ha dado del FAP con estos intelectuales que son de los personajes con ideas mas progresistas de este país.
En un pequeño sondeo de 10 preguntas respecto a la opinión de la toma de tribunas por el FAP, echas a 15 personas entre ellas 10 universitarios, 2 vendedores ambulantes, y 3 profesionistas. Es evidente que la principal fuente informativa es la televisión y que la mitad de encuestado contestaron que los medios están jugando un papel manipulador, la mayoría también se dice estar encontra de la reforma energética propuesta por Calderón a pesar de que tiene poca información al respecto, resulta curioso resaltar que cinco estudiante universitarios contestaron que les daba igual alguno de los puntos que trataba la pregunta entre ellos dos comunicólogos.
A López Obrador la mayoria de mis encuestados lo ven como un antidemocratico o populista calificativos utilizados por los spots televisivos y retractores de este, solo tres los ven como un luchado social y nadie lo ve como presidente legitimo, cuando respondieron la pregunta de cual era su opinión respecto a la toma de la tribuna la mayoría estuvieron en contra, y contestaron el porque con argumentos utilizados en los diferentes espacios televisivos, esto lo interpretó como que la mayoría de estas personas contestaron dejándose llevar por lo que se dice en la televisión ya que ellas mismas admitieron que no cuentan con la suficiente información sobre el tema y que la principal fuente informativa que tienen es la televisión, muy pocos admitieron seguir la noticia por medio de prensa.
Resulta interesante entonces el papel que ha desempeñado los medios de comunicación respecto a esta noticia.
Asaltan, clausuran, secuestran, sabotean, hacen show, acampan, fueron los seis verbos más usados por los titulares de los periódicos de todo el país y por los conductores de los principales espacios noticiosos para describir el bloqueo en las cámaras legislativas por los seguidores de Andrés Manuel López Obrador.
Pocos temas han unificado tanto a los medios de comunicación nacionales en una misma línea editorial como la toma del Congreso de la Unión por parte de legisladores del Frente Amplio Progresista para protestar contra la reforma energética.
Para este ensayo me di a la tarea de analizar dos periódicos de diferente postura ideológica unos fue Milenio que tiene como directos editorial a el periodista Carlos Marín y el otro fue La Jornada.
En el caso de milenio desde los encabezados "Asaltan los pejistas el Congreso" se puede mostrar la postura crítica que se tuvo a esta acción, periodistas como Joaquín López Doriga, Ciro Gómez Leyva, Carlos Marin, Hector Aguilar Camil. Que son los que se encuentran en las primeras páginas del diario, se mostraban cambiantes de postura. En el caso de Gómez Leyva criticaba un día la acción calificándola de secuestro y otro día criticaba a Federico Reyes Heroles por su lacerante critica hacia López Obrador el movimiento del FAP, y donde Ciro Gomez Leyva se decía de acuerdo con los conceptos del articulo mas no la furia con la que este escribió. De la pluma de estos periodistas salieron adjetivos como secuestro, antidemocráticos, golpistas. Se dedicaron hacer jueces editorializando las notas en lugar de hacer una critica objetiva, y veraz.
En cambio La Jornada cabeceo sus notas en tono neutral, como "Toma FAP el Congreso", "Arranca resistencia civil", "En defensa del petróleo".
Y se quejaron de las malas opiniones que tuvieron para con el movimiento fapista los noticieros con una nota titulada "Desatan andanada mediática contra movilizaciones" y también publicó un editorial apologético titulado "Resistencia con causa".
Especial atención ocupa la televisión ya que es el medio que ha mas mexicanos llega y donde están los principales lideres de opinión, pero que esta bajo interés económico y beneficios políticos. Los dos grandes monopolios televisivos Televisa y Tv azteca han hecho un linchamiento hacia esta acción, su palabra favorita fue secuestro durante toda los días que estuvo tomada la tribuna se podía oír ese calificativo, dejando la razón principal del porque se estaba dando esa acción y mostrando solo la postura de los partidos PRI, PAN y algunos miembros del partido del PRD de nueva izquierda, la cual mostraban como que ellos no estaban siendo manipulados por López Obrador.
Del cual estos medios no se han cansado de desprestigiarlo, dejando de lado que es el político mas importante del país, y que es considerado un hombre honrado y un luchado social preocupado por el país.
Es fácil reducir un problema social de siglos a la personalidad de un líder, y decir que todo es provocado por él; reducir la complejidad y las consecuencias que una reforma como la que se presentó tendrían para el país a su hambre de reflectores; reducir la polarización de la sociedad mexicana a sus caprichos, y las movilizaciones a sus arrebatos de violencia; pero también es sumamente ingenuo. ¿O es que el hambre, la carestía, la desigualdad, la inseguridad, la descomposición social, el abandono del campo, la migración masiva, la corrupción de la clase política, la explotación de los trabajadores, la violencia del ejército, las violaciones de los derechos humanos, las inventó también López Obrador? No es mi intención convertir este ensayo en un discurso propagandístico a favor de López Obrado, si no más bien decir desde lo que de mi punto de vista como persona pensante y estudiante universitario esta sucediendo en este país.
Continuando con el tema de la televisión, en un portal de Internet pude encontrar una carta enviada al consorcio Televisa por las Brigadas de Mujeres en Defensa del Petróleo para demandar derecho de réplica a las acusaciones que periodistas de esta empresa












Emilio Azcárraga Jean
Presidente de Grupo Televisa
Presente
El proyecto de reforma que el gobierno federal presentó esta semana en la Cámara de Senadores para legalizar y ampliar la participación de las empresas privadas nacionales y extranjeras en la industria petrolera, ha generado el rechazo de amplios sectores de la población y de una parte de los legisladores en el Congreso de la Unión.
Muchos mexicanos no vemos razón alguna de interés nacional para abrir la industria petrolera a intereses privados, y mucho menos extranjeros. Sin embargo, sobran los intereses de individuos, grupos y empresas que quieren apoderarse de esta riqueza, el sector más rentable de nuestra economía. Ese es el centro de la actual disputa por el petróleo mexicano.
Por tal razón, hemos emplazado a un debate nacional a todas las fuerzas políticas del país, al gobierno, a los medios y a la sociedad en su conjunto, sin exclusiones ni exclusivismos, para que la población conozca a fondo los argumentos de todos los interesados y las implicaciones que tendrá la reforma para los mexicanos y las futuras generaciones.
Como ha sido del dominio público, este movimiento ciudadano rechaza cualquier forma, abierta o disfrazada, de privatizar Pemex y la industria petrolera, porque significaría cancelar el futuro para millones de mexicanos y la posibilidad de desarrollo para nuestro país.
Sin embargo, el gobierno, el PRI y el PAN, y no pocos medios de comunicación, confunden el dar la voz a unos cuantos, a puerta cerrada, con el debate libre y amplio que este tema y la ciudadanía se merecen.
Frente a este panorama, los canales de televisión y las emisoras de radio de su empresa han difundido información distorsionada de nuestro movimiento y han asumido como propios los argumentos del gobierno, con el objetivo de manipular la opinión pública. Los noticiarios de Televisa y sus conductores se han dedicado a calumniar el movimiento de resistencia civil pacífica en defensa del petróleo. Esta política editorial no fomenta el debate ni la discusión, pero sí el odio y la polarización.
Nosotros queremos un debate nacional en el que la radio y la televisión deben jugar un papel central. Por esta razón, y por respeto a los televidentes, que también son ciudadanos, le solicitamos abrir espacios y brindar tiempo en sus noticiarios y su programación para exponer nuestros puntos de vista y argumentos en contra de la reforma energética de Felipe Calderón. Es un derecho de la sociedad y es una obligación de los concesionarios. Esa es la forma civilizada de abordar los problemas nacionales; la cerrazón nos regresa a los tiempos del autoritarismo y la barbarie.
Atentamente
Brigadas de Mujeres en Defensa del Petróleo
Claudia Sheinbaum
Responsable









Ante estos señalamientos de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) y de las brigadistas en defensa del petróleo, en el sentido de que en los noticiarios de radio y televisión de Televisa "se ha emprendido una campaña de linchamiento" y "confunden al dar voz a unos cuantos" en torno al tema de Pemex, el corporativo respondió:
"Para Noticieros Televisa, lo que sucedió este jueves en el Congreso va en contra de la normalidad democrática.
"La clausura del Congreso es un hecho no sólo insólito, sino también grave en la vida política del país; fue así como Noticieros Televisa lo entendió desde el punto de vista periodístico, y así lo hicieron el resto de los medios hablados y escritos de la nación".
La empresa puso como ejemplo los encabezados: "El Universal: Leales a AMLO sabotean debate; Excélsior: Debate…al estilo PRD; Reforma: Secuestran… ¡otra vez! Crónica: Secuestra al Congreso un FAP fragmentado; El Economista: Toman de rehén al Congreso; El Financiero: Clausuran lopezobradoristas el Congreso; Uno más Uno: Secuestra FAP Senado y San Lázaro; El Centro: Camping de la Unión; La Jornada: El FAP toma el Congreso; El Gráfico: Arman mitote; La Prensa: Primer round.
"En la información que Noticieros Televisa ha manejado sobre la toma, asalto o secuestro del Congreso, hemos incluido ampliamente las voces de todos los involucrados, priístas, panistas, perredistas, frente-amplistas, brigadistas, etcétera.
"Si alguien considera que no fue suficientemente escuchado o que se cometió algún error factual en el manejo de la información, puede estar seguro de que, como parte del compromiso permanente que Noticieros Televisa tiene con la sociedad, nuestros espacios informativos seguirán estando abiertos a todas las voces.
"No deja de sorprender, sin embargo, que desde esta mañana, en Primero Noticias, hayamos buscado a los coordinadores parlamentarios de PRI, PAN y el PRD, y que los perredistas, que ahora exigen derecho de réplica, se hayan negado a participar en nuestros espacios informativos. Aún así, los seguiremos buscando", concluye el comunicado.
Los pocos espacios que se les esta dando al FAP, y los espacios que les dan son después de la media noche donde pocas personas los ven, y donde son objeto de agresivas entrevistas llenas de ataques y descalificaciones.
El caso es llegar a una solución porque lo que si es cierto es que PEMEX necesita renovarse y fortalecerse pero estando apegado a la constitución y dejando de lado intereses económicos de algunos pocos que son lo que quieren decidir, que no se supone que el petróleo es de todos los mexicanos, entonces me parece lógico que todos los mexicanos decidamos que hacer con nuestro " tesoro" es por eso tan neceario el referéndum y el plebiscito creo que la sociedad mexicana desinformada y todo pero es capas de decidir lo que mejor le convenga al país . La idea populista de dotar de bonos de 100 pesos, es solo un anzuelo para que la población mal informada le de el visto bueno a la privatización pero la pregunta es que si ese será el pago que nos harán por nuestro petróleo.
En conclusión, desde mi punto de vista muy personal la reforma energética no es más que un mecanismo para legalizar la voracidad de los magnates del poder, para seguir robando a manos llenas, como siempre lo han hecho, y prueba de ello es el reconocimiento que Pemex está quebrado, con tanta deuda, pero nunca menciona que dicha quiebra es producto de la descomunal corrupción existente como el pemexgate y del saqueo brutal que se esta haciendo.
No es difícil imaginar que de ser aprobada la citada reforma, en un futuro ex presidente, ex diputados y senadores, los muriños, y compañía, empresarios, periodistas, estén disfrutando en el anonimato de sus inmensas fortunas hechas ah costillas del patrimonio de todos los mexicanos y que muchos no reciben ni el mismo beneficio del petróleo que se dice también es de ellos.